第四色vvvv88 法治在线丨一年半理赔41次 网约车司机猖獗“碰瓷”终获刑

因变说念两辆车发生碰撞，由于两边对事故抵偿无法达成一致，后方司机诉至法院。法官在办理这起看似普通的交通事故案件时，却发现了一个郑重的名字第四色vvvv88，也让这起案件的走向透顶发生了转换。

办案法官发现郑重名字

普通事故内藏私密

事情发生在2023年5月，那时，画面右侧的白色轿车思要变说念汇入最左侧车说念，后车车主发现后贯穿鸣笛辅导，但两辆车照旧“砰”的一声发生了事故。

事故发生后，后车司机认为我方在说念路上直行，领有比变说念车辆优先的路权，理疏忽方全责。另外，后车司机说我方是别称网约车司机，事故发生时，他的车上还载有乘客，是以，后车司隐痛求白车司机除了要支付维修车辆的用度外，还要抵偿他的误工弃世费。

交警部门到达现场后，认为白车司机变更车说念时影响正常驾驶的天真车，负全部职守，并开具了说念路交通事故认定书。白车司机认为，对后车的剐蹭，我方知足报保障公司定损并抵偿，但是对于后车网约车司机认识的停运弃世，他不肯意支付。二东说念主争执不下，于是，后车司机一纸诉状告到了法院，恳求法院判令对方司机支付其3天的误工弃世费1200元。

这看起来是一皆普通的交通事故职守纠纷，对于法官来说，审理起来并不复杂，但是法官冯婉却蒙眬认为后车这名司机的名字大约在那边见到过，这起纠纷似乎并不像看起来这样简便。

随后，冯婉在法院里面的立案审查系统中，以这名后车司机的名字算作要害词进行了搜索。效能夸耀，近3年间，这名叫作念关某的须眉屡次以天真车交通事故职守纠纷为案由，认识对方生事司机和保障公司抵偿其弃世。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：天然每天处理案件也许多，但是如斯相通地在短期内见到归并个当事东说念主的情况照旧相比少的。因为正常来讲的话，要是是以营运网约车算作主要的生存收入起原，他驾驶时期相对过关的情况下，才会去选定从事这个行业，详情亦然尽可能要幸免事故的发生，对他来说才是最安全的。

按照常理，车辆发生了交通事故，要是仅是形成幽微剐蹭，两边当事东说念主在交警定责后，基本会自行协商持续。但是关某光是协商不可诉至法院的民事纠纷，在短期内就有这样多，其背后是否还荫藏着更多的交通事故呢？随后，冯婉向保障公司发函，恳求协助查询到了关某近三年的保障理赔纪录。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：咱们从保障公司调取归来的数据是从2021年启动夸耀的，但是事故高发的时间基本每周都会发生交通事故，是发生了多达41次的交通事故，而且这个仅仅保障理赔的次数。大部分的场景都是关某的车辆算作后车，前车的司机都是在变说念或者掉头经由当中发生事故，是以在事故认定当中，大多数都是认定了关某是算作无责的一方，然后由有职守一方的保障公司对相应的维修用度进行理赔。

高频脱险的理赔，让这起看似寻常的民事纠纷案件显现着蹊跷。法官分析认为，关某算作别称有着7年网约车驾龄史的司机，不仅事故频发，而且事故大多数都被认定为对方全责，很明显，这种“适值”概率很低。那么，对方会不会是专门“碰瓷”，通过挑升制造交通事故来行恶赚钱呢？

在关某告状的这起发生在2022年5月的交通事故职守纠纷中，他在庭审中认识我方的车辆自2022年5月9日到2022年5月11日在维修。但是离奇的是，维修收场后，紧接着第二天关某就再次发生了事故，何况保障公司也针对受损情况进行了抵偿，这明显不对理。法官分析，这里面作秀的可能性相称大，对案件的审理也有着很大的影响。

2023年6月28日，该起交通事故案在广州市番禺区东说念主民法院开庭审理。在法庭上，算作原告的关某给出了我方的解释。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：沟通他为什么在法院告状的案件如斯之多，有莫得挑升制造事故的这样一个经由，有莫得造谣维修技俩或者延迟维修天数的情况，但关某本东说念主都是回话说，因为他在说念路上行驶的时分较长，是以才发生了这样多的事故，并莫得认为我方的行动有什么失当。

法官认为这起案件疑窦重重，需要更深切地侦探，并未当庭宣判。然而此时，发生了一件更奇特的事情，法官发现，在这宗案件庭审为止后，也等于在法官质疑后车司机关某是否挑升制造事故后，关某再也莫得发生过交通事故，何况他的车辆也莫得再干预运营。

脱险纪录爆发式增长

民事原告变刑事案被告东说念主

别称训戒丰富的网约车司机，在一段时天职平均不到两周就要发生一皆事故，这是不是“碰瓷”呢？而就在法官当庭提倡这个疑问后，这名司机却再也莫得发生过事故。这就让他显得越发可疑起来。随后，法院将这一案件印迹移送公安机关。

广州市番禺区东说念主民法院民事审判一庭法官 冯婉：就交通功令来讲，要是是因为前车强行穿插，导致直行的后车莫得认识实时地接管制动措施，导致事故发生的情况，一般是前车承担交通方面的职守。

根据《中华东说念主民共和国说念路交通安全法本质条例》第四十四条章程，在说念路同标的划有2条以上天真车说念的，变更车说念的天真车不得影响联系车说念大家驶的天真车的正常行驶。

法官解释，天然直行车辆享有优先通行权，但是要是司机是附近路权刻意制造的“碰瓷”事故，那么对方将波及罪人违规，不仅需要退还行恶所得，可能还会靠近刑事处罚。

网约车司机关某究竟有莫得通过“碰瓷”行恶赚钱的行动呢？为进一步查清事实，办案东说念主员探访事发现场，调取到了联系视频贵寓，并找到了交通事故碰撞方以及修车公司职工、雇主等东说念主进行沟通。跟着侦探的深切，系数这个词案件的真相也变得了了起来。

2024年7月，查察机关以关某涉嫌诳骗罪向广州市番禺区东说念主民法院拿起公诉，这一次，关某从民事案件中的原告，变成了刑事案件中的被告东说念主。

公诉机关指控，被告东说念主关某挑升驾驶车辆制造交通事故，通过向保障公司提取赔付金以及向对方车主提取误工费等容貌行恶赚钱。

广州市番禺区东说念主民法院刑事审判庭法官 陈善波：他在2020年的脱险事故纪录惟一3条，2021年的脱险纪录惟一5条，但是从2022年到2023年6月，一年半时间脱险纪录就达到40多条，就有一个爆发式增长。这个爆发式增长明显是不正常的，因为都是在网约车运营经由中，不可能某段时分一刹会有那么多事故。

法院认为，从事故频率分析来看，关某算作具有多年驾龄的网约车司机，如斯皆集髻生的高频交通事故明显不适应正常的驾驶行动，何况从事故的具体情况不错看出，关某存在制造事故的主不雅挑升行动。

香蕉视频污在线观看无限次数

此外，法院认为，被告东说念主关某与修车店雇主吴某的聊天纪录以及证东说念主证言等，不错阐明关某还会在固定的修车店获得维修用度的返点。

不仅如斯，关某还会让修车店雇主吴某给他开具极端的维修阐扬，以此来向对方车主或保障公司提取误工费，要是对方不予支付，他就会向法院拿起民事诉讼。

广州市番禺区东说念主民法院刑事审判庭法官 陈善波：民事告状的经由中，他也有提供维修阐扬，然后维修阐扬是修车店给他开的，维修阐扬会夸耀维修天数是若干天，然后他本色上维修今日就照旧取车了，但是他会虚开到三天或两天。

概述多项凭证进行分析，法院认为，被告东说念主关某高频发生事故，是为了谋取保障公司赔付、修车返点以及误工费等利益。

一年半保障理赔41次

关某因“碰瓷”获刑一年十个月

在一年半的时分里，被告东说念主关某仅保障理赔就统统41次，而在这时间，关某本色制造的交通事故应该还要更多，对方司机和保障公司都是这起案件中的受害者。对于被告东说念主的罪人行动，法院将会如何裁定呢？

在本案中，关某在挑升制造交通事故以后，大多数的对方司机都和会过私了或者喜悦走保障理赔法度向关某进行赔付，即便有所怀疑，也会因我方本色赔付的金额并不高而嘴甜心苦。也有少部分司契机认为，事故的发生是关某挑升而为之，并阻隔支付对方提倡的抵偿用度，两边因此对簿公堂。

2024年9月20日，广州市番禺区东说念主民法院作出判决，被告东说念主关某犯诳骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚款东说念主民币一万元，责令被告东说念主关某退赔多名被害东说念主经济弃世。关某不屈，拿起上诉，广州市中级东说念主民法院二审督察原判。

在案件审理经由中，法院发现，关某以“碰瓷”技能本质诳骗行动长达一年半之久，除了违规手法装璜以外，也流露了网约车平台和保障企业在风险防控方面存在薄弱武艺。

为了加强车辆监管，陷落说念路“碰瓷”违规，番禺法院衔尾案件性格，春联系保障企业和网约车企业隔离制发了司法建议书。

除此以外，这起案件还流涌现了一些其他问题，比如修车店雇主为了接管贸易，主动承诺给顾主返点以及虚开维修阐扬，也应该引起青睐和警惕。当今，涉案的修车店雇主吴某已被警方接管刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

“碰瓷”制造50多起事故

重庆一出租车司机获刑

算作网约车司机，却相通撞车，为的等于附近“碰瓷”来赚钱。而思通过操办制造交通事故牟利的营运司机还不啻一东说念主。在重庆，有别称出租车司机在两年内制造50多起交通事故，赚钱5万多元，最终他也因犯诳骗罪获刑。

重庆市公安局机场分局西航站区派出所 宋立翔：这个出租车往左打了一个标的，然后也莫得接管减慢的容貌，挑升制造了这起交通事故。另外，还有这个视频不错看出来，这个出租车也接管了不减慢的容貌，挑升制造这起事故。

重庆警方发现，这辆出租车在2024年1月至4月间，在重庆江北国外机场隔壁贯穿发生了6起交通事故，出租车驾驶员罗某均无任何职守。不仅如斯，警方进一循序查发现，这辆车在短短两年内发生了交通事故50多起。

重庆市公安局机场分局西航站区派出所 宋立翔：咱们通过无数的探访责任和调取现场视频发现，罗某从2022年至2024年，一共在全市发生了50多起交通事故。这50多起交通事故，罗某从中赚钱了5万余元。

罗某挑升“碰瓷”、制造事故渔利的行动照旧涉嫌诳骗罪。2024年6月初，警方在掌合手了饱胀凭证后，对罗某本质了抓捕。到案后，罗某对我方的违规行动供认不讳。最终，法院依据刑法第266条对于诳骗罪的章程，以及最妙手民法院、最妙手民查察院和公安部对于照章办理“碰瓷”罪人违规案件的指点意见第一条章程，认定被告东说念主罗某的行动组成诳骗罪。

重庆市渝北区东说念主民法院副院长 陈炜佳：被告东说念主罗某，犯诳骗罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚款4000元。

此外，法院还判令罗某全额退还被害东说念主5.4万元行恶所得。

重庆市渝北区东说念主民法院副院长 陈炜佳：要是咱们发生了事故，怀疑对方“碰瓷”，一个是实时向公安报警第四色vvvv88，要保护好咱们的现场，拍照、视频、事故职守认定书，包括赔款纪录等这些凭证，便于咱们查明事实的真相，更好地用法律刀兵来珍视我方的正当权利。